Alternative Jira 2024 : Les 5 meilleures alternatives
Pendant longtemps, les équipes agiles ne pouvaient guère se passer de Jira. Aujourd'hui, le choix de logiciels soutenant la gestion de projet agile et le travail collaboratif s'est considérablement élargi. Mais quelles sont les meilleures alternatives à Jira ?
Dans cet article, nous vous présentons quelques-uns des meilleurs outils de gestion de projet qui pourraient mieux convenir à votre équipe que Jira, en examinant leurs forces et leurs faiblesses.
Inconvénients possibles de Jira
Jira est un outil de gestion de projet puissant, et cet article ne cherche pas à contredire cela. Il offre des fonctionnalités étendues pour le développement agile, prend en charge le suivi détaillé des problèmes et des bugs, permet des workflows hautement personnalisables et s'intègre avec un grand nombre d'outils de développement.
Cependant, Jira n'est pas toujours le meilleur choix pour chaque équipe et chaque organisation. Voici quelques-uns des inconvénients à prendre en compte :
Complexe et moins intuitif
Jira a été développé pour des utilisateurs techniquement expérimentés, plutôt que pour des chefs de projet ordinaires ou des collaborateurs non techniques. Par conséquent, la plateforme est très complexe et présente une courbe d'apprentissage abrupte pour les débutants.Focalisation étroite
Aujourd'hui, Jira est plus polyvalent qu'il y a quelques années, mais il reste principalement axé sur le développement de logiciels. En revanche, d'autres solutions de gestion de projet sont conçues pour un éventail plus large de cas d'utilisation et de secteurs.Moins adapté à la planification descendante des projets
En se concentrant sur le suivi des problèmes et des bugs, Jira fonctionne principalement comme un système de tickets. Cela le rend idéal pour les projets de développement de logiciels et les tâches de support technique. Cependant, la plateforme est moins adaptée à la planification visuelle de projets, comme l'utilisation de diagrammes de Gantt et autres vues similaires.Configuration compliquée
L'installation et la configuration de Jira sont relativement complexes et chronophages. Elles nécessitent un savoir-faire spécifique et peuvent même requérir l'assistance d'un administrateur Jira. Cela peut constituer un obstacle pour les petites équipes ou les organisations ne disposant pas de structures de support informatique dédiées.Fonctions de collaboration limitées
Par rapport aux solutions de gestion de projet axées sur la collaboration en équipe et la communication directe, les fonctionnalités de collaboration de Jira sont quelque peu limitées.Coûts plus élevés
Les tarifs payants de Jira sont de 8,15 USD (Standard) ou 16 USD (Premium) par utilisateur et par mois. D'autres outils de gestion de projet peuvent être encore plus abordables.
Jira peut ne pas être l'outil de gestion de projet idéal pour les équipes et les organisations qui :
recherchent une solution simple et prête à l'emploi
sont plus petites et qui n'ont pas de support technique dédié
attachent une grande importance aux outils de planification visuelle des projets, tels que les diagrammes de Gantt
recherchent une solution de collaboration intuitive et inter-équipes
ne sont pas spécifiquement axés sur le développement de logiciels ou sur des projets techniques
Alternative Jira : Notre TOP 5
Mais si Jira ne correspond pas à vos besoins, alors quoi choisir ? Voici cinq alternatives qui pourraient mieux répondre aux besoins et aux exigences spécifiques de votre équipe :
monday.com : l'allié polyvalent de la gestion de projet
monday.com est un outil de gestion de projet polyvalent, convivial et adaptable. Contrairement à Jira, qui se concentre principalement sur le développement de logiciels et les projets techniques, monday.com se présente comme une solution plus flexible, prenant en charge divers secteurs et types de projets.
monday.com est donc adapté à diverses méthodologies de gestion de projet et offre une large gamme d'outils pour la gestion des tâches, la planification de projets et la collaboration en équipe.
Qu'est-ce qui nous plaît chez monday.com ?
L'un des grands avantages de monday.com réside dans son interface utilisateur intuitive et visuellement attrayante, offrant à tous les membres de l'équipe une vue d'ensemble claire de leurs tâches et projets.
Dans le tableau de bord de monday.com, les flux de travail peuvent être configurés de manière flexible pour s'adapter à différentes méthodes de travail et types de projets. De plus, des fonctions d'automatisation puissantes permettent de prédéfinir des processus standard.
monday.com est le vainqueur du test de gestion de projet d'EXPERTE.com.
Qu'est-ce qui rend monday.com meilleur que Jira?
Comparé à Jira, monday.com convient mieux aux petites équipes en dehors du secteur du développement de logiciels, qui recherchent un outil de gestion de projet simple et facile à utiliser.
Utilisation plus facile – particulièrement pour les débutants
monday.com propose une interface utilisateur plus intuitive que Jira, réduisant ainsi considérablement le temps d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs et simplifiant l'utilisation quotidienne pour les utilisateurs réguliers.Utilisation polyvalente
Contrairement à Jira, principalement utilisé dans le développement de logiciels, monday.com convient à presque tous les secteurs et à une variété de types de projets.Adaptation rapide
La possibilité d'adapter rapidement les workflows et les tableaux sans avoir à se plonger dans des réglages complexes rend monday.com particulièrement flexible à utiliser.
Inconvénients : Qu'est-ce qui rend monday.com moins performant que Jira ?
Les grandes organisations et les équipes de développement de logiciels agiles utilisant la méthodologie Scrum pourraient trouver que Jira répond mieux à leurs besoins :
Pas de focalisation sur les logiciels
La flexibilité de monday.com présente également des inconvénients : les outils intégrés de Jira sont mieux adaptés pour répondre aux besoins des équipes techniques, en particulier dans le développement de logiciels, et offrent des fonctionnalités plus détaillées telles que le suivi des bugs et des workflows de développement spécifiques.Pas de version gratuite
monday.com propose une version d'essai gratuite, mais contrairement à Jira (et à d'autres outils de gestion de projet gratuits), il n'offre pas de plan fondamentalement gratuit.Moins d'intégrations Weniger Integrationen
monday.com propose environ 200 intégrations, tandis que Jira en offre plus de 3000.Peu d'outils de collaboration
Si vous trouvez que Jira manque de fonctions de collaboration, vous pourriez également être déçu par monday.com : par exemple, il n'y a pas de véritables outils de communication tels que les chats ou les messages instantanés.
ClickUp : le meilleur outil à tout faire
ClickUp* est un outil de productivité tout-en-un qui intègre la gestion des tâches, la documentation, le suivi du temps et la communication en équipe sur une seule plateforme. Par rapport à Jira, ClickUp adopte une approche plus généraliste, le rendant adapté à une multitude de cas d'utilisation.
Qu'est-ce qui nous plaît chez ClickUp ?
ClickUp est l'un des outils de gestion de projet les plus flexibles du marché. Presque toutes ses fonctionnalités, vues et paramètres sont librement configurables, permettant d'adapter le tableau de bord ClickUp de manière fluide aux flux de travail et aux besoins spécifiques de diverses équipes et projets.
ClickUp vous permet de visualiser vos projets avec un large choix de vues, y compris Kanban, Calendrier, Carte mentale et Gantt. Les fonctions de gestion des tâches sont également très développées : vous pouvez personnaliser les tâches avec des champs personnalisés, les subdiviser avec des sous-tâches et les lier avec des dépendances.
ClickUp occupe la deuxième place de notre classement, juste derrière monday.com.
Qu'est-ce qui rend ClickUp meilleur que Jira ?
Pour les équipes recherchant une solution de gestion de projet polyvalente, personnalisable et facile à utiliser, avec des fonctionnalités de collaboration et bien plus encore, ClickUp pourrait être un meilleur choix que Jira.
Facilité d'utilisation et flexibilité
Malgré la diversité de ses fonctions et sa flexibilité, ClickUp est structuré de manière logique et fondamentalement intuitif. Même les utilisateurs sans connaissances techniques préalables devraient pouvoir s'y retrouver après un certain temps d'apprentissage.Plus de fonctions de collaboration
ClickUp intègre de nombreux outils de communication, notamment une fonction de chat, l'édition collaborative de documents et des tableaux blancs interactifs.Groupe cible plus large
Alors que Jira est spécialement optimisé pour les équipes techniques et logicielles, ClickUp convient à un public plus large sans compromis sur les fonctionnalités spécifiques à chaque domaine.Tarifs plus avantageux
ClickUp propose une version gratuite complète sans limites de tâches ou de membres. De plus, les tarifs premium sont légèrement moins chers que ceux de Jira.
Inconvénients : Qu'est-ce qui rend ClickUp moins performant que Jira ?
La tentative d'offrir tous les outils de productivité possibles à partir d'une seule source entraîne bien sûr quelques inconvénients pour ClickUp. Les équipes recherchant un outil de gestion de projet spécialisé, intégré dans un environnement logiciel existant, peuvent préférer Jira.
Peut-être un peu trop généraliste
Jira connaît précisément son public cible et ses points forts, ce qui se traduit par un ensemble de fonctionnalités bien définies et optimisées. En revanche, ClickUp, avec son approche tout-en-un, est moins focalisé. De plus, certaines fonctionnalités de ClickUp ne sont pas entièrement abouties.Pas d'accent particulier sur le développement de logiciels
Tout comme monday.com, pour les équipes nécessitant des fonctionnalités spécifiques comme le suivi des bugs ou une intégration profonde avec les outils de développement, Jira propose des outils intégrés qui peuvent être plus adaptés que ceux de ClickUp.Moins d'intégrations
Même avec ses centaines d'intégrations, ClickUp ne peut pas rivaliser avec Jira. Les entreprises disposant d'un environnement logiciel plus vaste, nécessitant une intégration poussée de l'outil de gestion de projet, pourraient préférer Jira.Stabilité de l'interface utilisateur
L'interface de ClickUp peut parfois être lente et moins stable que le tableau de bord web de Jira.
Asana : meilleur pour la gestion des tâches
ClickUp et Jira sont-ils trop complexes pour vos besoins ? Dans ce cas, Asana* pourrait être une bonne alternative. Développé par d'anciens collaborateurs de Facebook, cet outil de gestion de projet vise à offrir aux équipes de tous types une plateforme flexible et intuitive pour planifier, organiser et suivre leur travail.
Avec son accent prononcé sur la gestion des tâches et sa capacité à gérer facilement des flux de travail complexes, Asana est particulièrement adapté aux équipes qui valorisent la clarté, la gestion rapide de leurs tâches et une collaboration efficace.
Qu'est-ce qui nous plaît chez Asana ?
Asana se distingue par son interface claire et réactive, offrant une navigation et une gestion des tâches dynamiques que Jira et d'autres outils ne peuvent pas égaler.
La grande force d'Asana réside dans sa capacité à gérer les tâches et à organiser visuellement les processus. La création et la gestion des tâches, à la fois pour les chefs de projet dans une perspective descendante et pour les membres de l'équipe dans leur flux de travail quotidien, sont simples et visuellement attrayantes. Il est bien sûr possible de diviser les tâches en sous-tâches ou de définir des dépendances.
Asana rend l'exécution des tâches presque ludique.
Qu'est-ce qui rend Asana meilleur que Jira ?
Pour les équipes en quête d'une vue d'ensemble claire et structurée des projets et des tâches, Asana pourrait être plus adapté que Jira.
Interface nettement meilleure
L'interface utilisateur d'Asana est nettement plus attrayante que celle de Jira. Elle est rapide, intuitive, et logiquement structurée, ce qui devrait permettre aux nouveaux utilisateurs de la maîtriser rapidement.Meilleur pour la gestion « générale » des projets
Asana se distingue comme un outil polyvalent de gestion de projet, s'adaptant aux besoins variés des projets, des secteurs et des équipes. Sa capacité à visualiser les processus de travail du début à la fin est particulièrement remarquable.Meilleures fonctions de reporting
Asana offre des outils de reporting plus performants que Jira, permettant une vue d'ensemble et une analyse détaillées de l'avancement des projets et des performances des équipes.Possibilité de définir des objectifs
Avec Asana, vous pouvez non seulement structurer vos projets avec des jalons, mais également définir des objectifs globaux pour vos équipes et toute l'entreprise, vers lesquels vous pouvez travailler avec vos tâches.Automatisations de flux de travail faciles à utiliser
Asana facilite particulièrement l'automatisation des tâches répétitives et la création de workflows personnalisés. L'éditeur visuel de workflows permet une création intuitive, même pour les débutants.
Inconvénients : Qu'est-ce qui rend Asana moins performant que Jira ?
Pour les équipes qui ont besoin d'outils spécialisés pour le développement de logiciels et de plus d'intégrations, Jira peut être plus approprié.
Moins spécialisé
Tout comme les autres outils, Asana est conçu pour la gestion de projet générale et moins pour les processus de tickets classiques, tels que ceux importants pour le suivi des bugs et la gestion des problèmes.Coûts plus élevés
Asana propose également un plan gratuit, mais les plans premium sont plus onéreux que ceux de Jira. Pour les grandes équipes souhaitant utiliser toutes les fonctionnalités d'Asana, la différence de coût peut être significative.Possibilités d'adaptation moins détaillées
Asana offre une flexibilité pour concevoir et visualiser les projets et les tâches, mais les possibilités d'affiner et d'adapter les workflows et les processus sont légèrement plus développées avec Jira.Choix limité d'intégrations
Même Asana ne peut rivaliser avec les plus de 3000 intégrations de Jira ; elle propose environ 200 applications disponibles.
Teamwork.com : meilleur pour les projets clients
Teamwork.com est spécifiquement conçu pour répondre aux besoins des équipes travaillant sur des projets clients. Il associe des fonctionnalités classiques de gestion de projets et de tâches à des outils dédiés, spécialement conçus pour la gestion des relations et des projets clients.
Qu'est-ce qui nous plaît chez Teamwork.com ?
Teamwork.com propose un mélange convaincant d'outils classiques de gestion de projet et de fonctionnalités spécialisées pour le travail avec les clients. Il offre un choix solide de vues et de champs personnalisés, ainsi que des options avancées de planification des tâches permettant une structuration détaillée et flexible des projets.
À cela s'ajoutent des fonctions de collaboration avancées telles que les messages instantanés, les chats de groupe et l'édition commune de documents, qui facilitent la collaboration entre les équipes. Les fonctions intégrées de suivi du budget et du temps sont également très pratiques : les agences peuvent ainsi suivre avec précision les heures de travail afin de garder un œil sur la rentabilité des projets et facturer directement le travail effectué à la fin.
Teamwork.com se distingue par des fonctionnalités budgétaires pratiques.
Qu'est-ce qui rend Teamwork.com meilleur que Jira ?
Pour les agences et les organisations en quête d'un outil de gestion de projet polyvalent adapté aux projets proches du client, Teamwork.com pourrait être un choix plus judicieux.
Optimisé pour les projets clients
Teamwork.com est idéal pour les agences et les équipes qui gèrent des projets clients. Contrairement à Jira, il propose des fonctionnalités spécialement conçues pour l'interaction et la gestion des clients.Outils de collaboration complets
Comparé à Jira, Teamwork offre des fonctionnalités de collaboration plus marquées, favorisant ainsi une communication interne efficace et une collaboration avec les clients.Interface conviviale
Teamwork.com a été spécialement conçu pour les agences et leurs équipes : son interface est plus moderne et plus intuitive que celle de Jira, ce qui le rend plus adapté à une utilisation quotidienne.
Inconvénients : Qu'est-ce qui rend Teamwork.com moins performant que Jira ?
Le fait que Teamwork.com restreigne quelque peu son groupe cible par rapport à monday.com et à d'autres solutions présente bien sûr quelques inconvénients :
Focalisation sur les agences
Le groupe cible de Teamwork.com est constitué d'agences de tous types, qu'il s'agisse de marketing, de design ou de développement logiciel. Pour les équipes à la recherche d'outils spécifiques pour le développement logiciel, Jira pourrait être plus approprié.Coûts plus élevés
Teamwork.com est fondamentalement plus cher que Jira. De plus, certains outils de collaboration tels que les chats, la gestion des documents et les fonctionnalités de helpdesk sont payants.Moins d'intégrations
Teamwork.com propose également un choix solide d'intégrations, mais n'égale pas la profondeur d'intégration de Jira, notamment avec les outils de développement et autres applications spécialisées.
Trello : meilleur pour les projets Kanban simples
Si tous ces outils semblent être trop vastes et complexes pour vos besoins, alors la meilleure alternative à Jira pourrait bien être développée par Atlassian lui-même : Trello*.
Trello se concentre sur l'essentiel pour offrir aux chefs de projet et aux membres de l'équipe une expérience claire et conviviale. L'accent est mis sur la représentation des projets à l'aide de tableaux Kanban, configurables et organisables de manière polyvalente dans le tableau de bord Trello.
Qu'est-ce qui nous plaît chez Trello ?
Trello est l'un des outils de gestion de projet les plus conviviaux disponibles. Il permet de visualiser clairement le flux du projet et le statut des tâches à l'aide de la méthode Kanban, qui est facile à comprendre même pour les débutants en gestion de projet. Les membres de votre équipe devraient donc pouvoir l'utiliser rapidement et sans nécessiter une formation approfondie au quotidien.
Mais Trello peut faire plus que simplement du Kanban : vous pouvez visualiser vos projets dans d'autres formats tels que les tableaux, les calendriers et les cartes, offrant ainsi différentes perspectives. De plus, vous avez la possibilité d'automatiser des processus standard.
Trello est spécialisé dans les tableaux Kanban.
Qu'est-ce qui rend Trello meilleur que Jira ?
Pour les équipes qui organisent leurs projets selon la méthode Kanban et qui recherchent une plateforme de gestion intuitive et accessible à tous les membres de l'équipe, Trello présente des avantages évidents.
Prise en main rapide
La plateforme Trello est conçue de manière à ce que même les débutants puissent l'utiliser immédiatement, sans nécessiter une formation approfondie. Cela facilite le travail des membres de votre équipe et favorise la productivité dès le départ.Focalisation sur l'essentiel
Trello se concentre sur les fonctionnalités et les vues Kanban les plus essentielles, ce qui en fait un outil efficace pour la gestion des tâches, sans surcharger les utilisateurs avec des fonctionnalités superflues.Coûts réduits
En plus de proposer une version gratuite, Trello offre un tarif d'entrée de gamme particulièrement avantageux et est globalement un peu moins cher que Jira.
Inconvénients : Qu'est-ce qui rend Trello moins performant que Jira ?
Pour les équipes qui ont besoin de fonctionnalités étendues de gestion de projet ou d'outils spécialisés pour les workflows techniques, Jira est plus approprié :
Fonctionnalités limitées
Cependant, les fonctionnalités volontairement limitées de Trello signifient qu'il ne peut pas offrir la profondeur ou la diversité des fonctionnalités disponibles avec Jira et d'autres outils pour les projets complexes et les équipes techniques.Capacité d'adaptation limitée
Trello offre moins d'options pour personnaliser les projets et les processus de travail. Avec Jira, vous avez la possibilité de personnaliser davantage les flux de travail et les processus.Manque d'intégrations spécialisées
Trello prend en charge environ 200 power-ups, ce qui le place nettement derrière Jira en termes d'intégration.
Autres alternatives à Jira testées
Bien sûr, il existe de nombreux autres outils de gestion de projet qui peuvent être considérés comme des alternatives à Jira. Vous trouverez ci-dessous le classement complet des onze logiciels que nous avons testés :
Conclusion
Quelle alternative serait préférable à Jira dépend entièrement de vos attentes vis-à-vis d'un outil de gestion de projet performant :
monday.com mérite votre attention si vous recherchez une plateforme polyvalente et visuellement attrayante pour la gestion de projet de votre équipe de petite ou moyenne taille.
ClickUp est un excellent choix pour les équipes recherchant un outil tout-en-un puissant, combinant des fonctionnalités de gestion de projet et de collaboration sur une seule plateforme, tout en étant extrêmement adaptable.
Asana se distingue par sa gestion dynamique des tâches et son interface conviviale, considérée comme l'une des meilleures du marché.
Idéal pour les agences et les entreprises gérant des projets clients, Teamwork.com se démarque par ses fonctionnalités intégrées de budgétisation, de suivi du temps et de facturation.
Trello est moins flexible que Jira et d'autres solutions, mais grâce à son approche centrée sur le Kanban, il est beaucoup plus facile à utiliser et parfaitement adapté aux petites équipes avec des besoins moins complexes.
Bien sûr, aucune de ces plateformes n'est parfaite ni ne représente le meilleur choix pour chaque équipe. Avant de prendre une décision, il est important de se renseigner sur les forces et les faiblesses de chaque solution. Vous trouverez des rapports de test détaillés sur onze outils populaires dans notre comparaison des meilleurs outils de gestion de projet.
