Les services d'hébergement WordPress les plus rapides : Lequel est le plus performant ?

Rien n'est plus susceptible de rendre votre site WordPress impopulaire auprès des visiteurs que des temps de chargement longs ou des pannes complètes. Lorsque vous choisissez un service d'hébergement WordPress adapté à vos besoins, la performance est un critère très important. Mais quel hébergeur WordPress est le plus rapide ?

Dans notre comparatif d'hébergement WordPress, nous avons soumis 9 services d'hébergement populaires à des tests de performance intensifs. Nous vous dévoilons les mesures auxquelles nous avons prêté une attention particulière et les services d'hébergement qui ont fourni les meilleures performances.

Dans le cadre de notre test, nous avons soumis les fournisseurs d'hébergement à quatre tests de performance sur une période de six semaines. Vous trouverez ci-dessous un bref aperçu de nos différents tests et de leur signification. Nous vous présentons ensuite les grands gagnants de notre test.

Nous mesurons la vitesse de réponse des serveurs à l'aide du Time to First Byte (TTFB). Il s'agit d'une mesure qui indique l'intervalle de temps entre l'envoi d'une requête et la réception du premier octet de données. C'est donc un bon indicateur de la performance générale du serveur.

Nous testons la vitesse de réponse pendant six semaines avec le cache désactivé. Cela nous permet non seulement de savoir si elle varie au fil du temps, mais aussi d'obtenir une valeur moyenne représentative à partir de laquelle nous pouvons comparer les performances des fournisseurs.

Vous trouverez le résultat ici :

Le premier octet ne suffit évidemment pas : un indicateur encore plus pertinent de la performance globale d'un site web est le Largest Contentful Paint (LCP), qui mesure la vitesse de chargement de la page (= vitesse de page).

Plus précisément, le LCP indique combien de temps il faut pour charger le plus grand élément de contenu. Comme les images, Javascript et CSS sont également pris en compte, le LCP est très révélateur en termes d'interaction entre toutes les optimisations de performance.

Google est du même avis, car le LCP fait partie de ce que l'on appelle les Core Web Vitals (signaux web essentiels), avec lesquels le moteur de recherche mesure la convivialité d'un site web. Une bonne vitesse de page n'est donc pas seulement importante pour l'expérience utilisateur, mais aussi pour le classement dans les moteurs de recherche.

Retournons au test : pendant six semaines, nous avons vérifié plusieurs fois par jour la vitesse de page actuelle (avec le cache activé). Voici le résultat :

Quelle est la performance d'un site web lorsqu'un grand nombre de visiteurs y accèdent soudainement ? C'est ce que nous vérifions dans le test de charge : Nous simulons comment un site web se comporte lorsque le nombre de visiteurs augmente.

Nous effectuons deux tests avec 50 utilisateurs chacun – une fois avec le cache activé, une fois sans. Le premier scénario n'a posé de problème à aucun des services d'hébergement de notre test. En revanche, la situation était plus problématique avec le cache désactivé : en effet, certains fournisseurs ont connu un temps de réponse beaucoup plus long, ce qui indique que le serveur est surchargé.

Vous trouverez le résultat de notre test de charge ici :

Les visiteurs ne bénéficient de temps de chargement rapides que si le site web est accessible. Nous avons vérifié si l'on pouvait compter sur les serveurs des services d'hébergement une fois par minute pendant notre période de test de six semaines.

Les pourcentages peuvent être quelque peu trompeurs. Une disponibilité (ou uptime) de 99,5 % peut sembler bon à première vue, mais cela signifie que le site est tout de même indisponible pendant plus de trois heures et demie par mois. Plus la disponibilité est faible, plus les visiteurs tourneront le dos à votre site web.

En termes de disponibilité, nous avons donc besoin d'une valeur parfaite ou du moins proche de la perfection. La plupart des fournisseurs sont d'ailleurs plutôt bien placés à cet égard. Le résultat est le suivant :

En nous basant sur les résultats obtenus dans les quatre catégories de test, nous avons calculé une note de performance globale pour chaque fournisseur. Voici le classement :

Seuls cinq services d'hébergement ont obtenu la note « très bien » dans notre test de performance. Nous vous les présentons tous les cinq brièvement afin de vous aider à faire votre choix :

WP Engine* est un service d'hébergement américain basé au Texas qui s'occupe de l'hébergement de plus de 1,5 million de sites web. Contrairement à la plupart des autres services d'hébergement de notre test, WP Engine est spécialisé à 100 % dans WordPress et ne propose donc pas d'autres solutions d'hébergement, ce qui fait sa particularité.

En se concentrant sur WordPress, les développeurs de WP Engine peuvent donc se consacrer entièrement à l'optimisation des performances de WordPress. La première position de WP Engine dans notre classement des performances montre que le fournisseur est très performant.

WP Engine utilise exclusivement des disques durs SSD et supporte HTTP/2. En outre, le fournisseur utilise sa propre solution de mise en cache appelée EverCache, entièrement optimisée pour WordPress. Un Content Delivery Network (CDN), qui garantit aux visiteurs internationaux des temps de chargement rapides, est également intégré.

Le résultat ? Lors de notre test de performance, WP Engine a fourni une performance quasi parfaite : La vitesse de réponse et la vitesse de page étaient excellentes, même sous charge, et la disponibilité était de 100 %. WP Engine offre ainsi la meilleure combinaison de rapidité et de fiabilité parmi les fournisseurs de notre test.

WP Engine n'est pas seulement fort en termes de performance. Même les débutants s'y retrouvent rapidement dans le tableau de bord convivial et adapté aux fonctions de WordPress, les normes de sécurité laissent peu à désirer et l'assistance est également fiable.

SiteGround* est un fournisseur d'hébergement web basé en Bulgarie qui héberge plus de 2,8 millions de domaines. Contrairement à WP Engine, SiteGround n'est pas exclusivement dédié à WordPress – mais cela ne veut pas dire qu'il n'est pas performant.

SiteGround a fourni d'excellentes vitesses de réponse et de page pendant notre période de test, même sous charge. Cependant, la disponibilité n'était pas la meilleure : bien que la disponibilité de 99,98 % soit bonne, de nombreux autres services d'hébergement étaient bien meilleurs à cet égard.

Malgré cela, la performance globale de SiteGround est excellente, ce qui est certainement dû aux nombreuses fonctions de performance intégrées. Le SuperCacher à trois niveaux assure par exemple des temps de chargement plus rapides et un CDN est également intégré.

La performance n'est pas le seul point fort de SiteGround. La plateforme s'est hissée en tête de notre classement général : la configuration initiale est simple, l'utilisation est intuitive, l'étendue des fonctions est grande et le rapport qualité-prix est convaincant. Il n'y a qu'au niveau de l'assistance que SiteGround est encore un peu en retard sur la concurrence.

WordPress.com* est un service d'hébergement lié à WordPress, puisqu'il appartient à la société Automattic, fondée par Matt Mullenweg, le fondateur de WordPress. On peut donc partir du principe que les développeurs de WordPress.com savent ce qu'ils font – et cela se reflète également dans les performances.

Avec d'excellents temps de réponse et une disponibilité parfaite pendant la période de test, WordPress.com occupe la troisième place de notre classement des performances. Seul le Largest Contentful Paint pourrait être encore un peu meilleur, car WordPress.com figure plutôt parmi les derniers du classement à cet égard.

WordPress.com est bien plus qu'un service d'hébergement rapide : La plateforme couvre les fonctions les plus importantes, nous avons trouvé l'assistance fiable et le rapport qualité-prix est bon. De plus, WordPress.com est le seul fournisseur de notre test qui propose également un tarif gratuit.

Le backend est certes très convivial (on ne s'attend pas à autre chose de la part de WordPress), même s'il n'est pas aussi moderne que les tableaux de bord d'administration d'autres fournisseurs. Mais à part cela, il n'y a pas grand-chose à redire.

Cloudways* est un service d'hébergement qui fait partie de la société DigitalOcean depuis 2022. Il fournit un hébergement web à plus de 570 000 sites web. Le groupe cible de Cloudways comprend notamment les agences et les opérateurs de commerce électronique, mais les services d'hébergement du fournisseur conviennent bien entendu aussi à de nombreuses autres fins.

Dans notre test de performance, Cloudways arrive en quatrième position grâce à des vitesses de réponse et de page rapides, ainsi qu'à une disponibilité parfaite. Seul le test de charge n'a pas donné un résultat idéal, même s'il reste solide. Dans l'ensemble, Cloudways est donc l'un des fournisseurs les plus fiables et les plus rapides sur le marché de l'hébergement.

Ce qui est particulier chez Cloudways, c'est que vous avez le choix entre plusieurs fournisseurs d'infrastructure. Les performances dépendent donc également de l'infrastructure que vous utilisez : DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr ou Linode.

Dans notre classement général des fournisseurs d'hébergement, Cloudways se situe dans la « bonne » moyenne. Le fournisseur marque des points avec un bon support client : les collaborateurs de Cloudways ont été présents rapidement et de manière compétente. Il y a également peu à redire sur l'étendue des fonctions : la pile technique PHP de Cloudways est ultramoderne, la solution de mise en cache côté serveur fait du bon travail et la fonction de clonage rend la création de nouveaux projets WordPress particulièrement simple.

Toutefois, l'interface utilisateur pourrait être améliorée, car elle est plutôt fonctionnelle chez Cloudways. De plus, elle n'est pour l'instant disponible qu'en anglais.

Les visiteurs d'un site web attendent des temps de chargement rapides et une grande disponibilité. Pour que votre site WordPress soit un succès, vous ne devez donc choisir qu'un hébergeur qui fournit de bonnes performances dans la pratique. Pour vous aider à faire votre choix, nous avons soumis 9 fournisseurs à des tests de performance complets.

Les services d'hébergement les plus rapides de notre test sont WP Engine, SiteGround et WordPress.com – les trois fournisseurs font également bonne figure en dehors de la performance. Vous trouverez des avis détaillés de ces services et d'autres dans notre comparatif d'hébergement WordPress.